秦汉以来，乃至更早的春秋战国，夏商周，国都都是一个政权的重中之重，它是一个国家的经济中心、政治中心、军事中心，举个不恰当的例子：国家可以没君主，却不能没国都。战国以前，大多势力即一城一国，西周以来的数百个诸侯，不过数百个城池罢了，灭城既是灭国。都城不仅是一个势力政治符号，它对一个势力的发展至关重要。战国后，秦国为参与中原争霸，不断将都城向东迁徙，表示将重心自“西戎”转向东方。三家分晋后，赵国最后将都城定于邯郸，差不多位于赵魏边疆。因为都城也是最强大的军事要塞。历史上也确实如此，邯郸数次被围，却鲜有攻破。魏国大将庞涓，更是包围邯郸长达两年之久。大多数王朝，一旦都城被攻破，要么灭亡，要么迁都他地，鲜有复国的，但偏偏有个另类，那就是大唐。唐朝年，都城长安一共6次陷落，最后一次自然便是亡国，但前面的5次沦陷，都被收复，这放到其他朝代是不可想象的。西晋先是洛阳被匈奴汉国打破，晋愍帝迁都长安，没多久也被攻破，直到司马睿定都建康，才算安稳，不过这已是东晋，非西晋了。北宋汴梁被金军攻破一次，二帝被俘，赵构在南逃的路上登基称帝，最后也是偏安江左，不再收复故都。唐朝为何能先后五次收复长安？唐玄宗天宝十五年（公元年），长安第一次沦陷于安禄山叛军之手。唐代宗广德元年（年），吐蕃杀入长安，大肆劫掠一番后，扬长而去。建中三年（年），唐朝诸多节度使爆发叛乱，史称“四王二帝之乱”，唐德宗出逃，致使长安沦陷长达九个月。光明元年（）年，长安再次被黄巢攻破。黄巢之后，大唐实际上已经名存实亡，长安第五次的沦陷与收复，已经算不得什么了。不过长安四次收复的经历也足够传奇，可究竟是什么导致大唐国都数次沦陷，却不亡国呢？长安第一次沦陷在年，而大唐灭亡却是年，唐朝如何维持年不亡的？有一个至关重要的因素就是藩镇。老祖宗告诉我们，凡事皆有阴阳两面，不可偏而视之。唐朝藩镇也如此。北宋的尹源有句话说到好，他说：弱唐者，诸侯也；唐既弱矣，而久不亡者，诸侯维之也。唐朝中晚时期，可以看做春秋的翻版。唐朝与周天子不同的地方在于，唐皇不仅仅是傀儡，他具有一定的话语权。藩镇虽是诸侯，却没春秋诸侯那么的强力。我们形容宋朝军制，往往用一个词“强干弱枝”。宋朝的中央禁军极其强大，完全碾压地方军，这样使得宋朝不会出现地方割据，不过他的弊端也很明显：一旦中央禁军失败，地方便回天无力。北宋汴梁投降，地方军难有作为，赵构不得不另想他法，躲避到有天险的南方去。西晋司马越率领的中军主力被石勒消灭后，洛阳也就成了一座空城。唐朝则是用类似“强干强枝”的做法，不过这么说也不全对，唐朝的中央军虽不能完全碾压藩镇，却也有着绝对的优势，更何况绝大多数藩镇是忠于唐朝的。唐朝的中央军为神策军，足以威慑藩镇。公元年，唐德宗时期。吐蕃入侵西川，唐德宗命神策军前往迎敌，击败吐蕃后，趁机将西川这个半独立的藩镇收回。公元年，西川节度使刘辟造反，唐宪宗同样派遣神策军前去平乱，同时还有山南西道节度使派兵配合，这是唐朝中央军同地方军配合的典型。唐朝有个著名的故事：李愬雪夜入蔡州。淮西节度使吴元济作乱，唐宪宗命唐邓节度使李愬前去平叛。用忠于唐朝的节度使镇压不服的节度使，是唐朝一贯手段。唐朝有足够的地方强军，使得哪怕国都陷落，也有翻盘的机会，不至于一蹶不振。再加上握在手中的神策军，使得唐朝达到两种平衡：神策军同藩镇间的平衡，藩镇间的平衡。藩镇间彼此制衡，难有作为，我们看到唐朝的节度使叛乱往往是好几个联合一起，比如上文提到的“四王二帝之乱”。这种平衡在黄巢之后被打破。为消灭黄巢，唐皇不得不倚重藩镇，而藩镇则趁机扩充势力，一边打击黄巢，一边吞并弱小的藩镇，藩镇之间的制衡不复存在。唐末十分类似东汉末年，刘氏为镇压黄巾，不得不允许地方自主募兵，黄巾虽被镇压下去，各个功臣却有割据地方的实力。另一面，黄巢主要目标是唐王室，唐王室的主力被黄巢消灭，不再有威慑地方藩镇的力量，哪怕再次收复长安，唐王室迟早沦为藩镇的傀儡。藩镇对于唐朝，是不是有一点“成也萧何败萧何”的味道？
唐朝289年,长安先后沦陷5次,都能收复
发布时间:2024/4/16 12:44:57
